记得，拍类似的电影，近些年有几部。有的，好像什么湖的，我们这里还组织人去看过。

    属于，需要解释的。有的，属于不知道啊。但，对比电影，我觉得，它有个不足：

    朝鲜战争是彭德怀指挥的。有个他在三八线用望远镜的照片吧，有的必须有的吧，就是，总指挥。这修路，都有邓小平刘伯承贺龙等。但是，朝鲜战争，有的，确实不知道，但知道的，没有出现。

    不说一比一复制，标志性的，有的一出就知道是什么了。属于这个很多人冻成了冰雕，那是什么，解释了半天。换成比如，总指挥彭德怀，他在三八线用望远镜，这是照片吧。有的，用不知道的，解释了好久，但是，应该有的。

    回到《一路向前》，我就说，他侄子做什么都有些，属于是他的问题。他叔叔身上并不明显的。

    有的属于认定的就是这人的问题，因为，他没有做个好人设。做什么，是需要从这里来考虑吧。属于，有的事情不好怎么说，但是，这属于他得主动跟指导员说，同事之间的口角，还什么处分。多大的事情。

    一个男的，属于，要不就打赢，我真看不上。我就觉得再怎么敢搞，那就豁出去，打了再说。

    男的不像个男的。

    属于，哪里有这样的。一个人，怎么都该有他的长处，不闹事，要不就大闹，确实。这人的人设，不是这样？

    这种，真的没办法了。我也觉得他身上毛病太多了。属于，没法说了。也就是，打输了，晚上不是锻炼，我参加工作有时候确实上了班，晚上又，熬通宵等工作，一开始是不能拒绝的。

    或者，我就觉得，他技术员不明显，跟着指导员去战场呢。做什么，都要看到短板，现在没有战争，我就觉得有机会当然要去。

    看这种，他写了，那么，指导员去，而作为技术员，比如美国炸桥，就修或者如何。他说喜欢他未婚妻，但是技术不明显，如战场，回来肯定，属于只要他去了，说他叔叔的话全部要收回来。

    我就觉得，有这个机会，不去看看怎么对得起青春和那个年代。技术，不是战火里磨砺，唐朝诗人都去，也就是，他请战书给了指导员，指导员去，那他就去定了。

    有的话，就必须撤回和撤销，因为这种觉悟。而朝鲜战争作为建国第一战，他作为铁路局，有的事情，比如他家里唯一的男孩子，虽然不做要求，但是我就觉得必须而且很多事情，真的属于不去看看对不起那个年代：

    而且，他前面犯错了。

    所以，需要锻炼，我就觉得，有的事情，就是这样的。技术于战地，难道没有用武之地吗，就是，很多都需要技术的。那就去研究子弹，坦克，那时候，太多领域可以涉猎，然后背回来修铁路呗。

    就是，那个钢铁研究，肯定可以用到铁路。反正就是要去，因为我觉得作为技术，就是抢修道路桥梁还有路轨，万一炸了铁路，也能修。

    我就觉得好钢就要用到刀刃上，所以，他得自己去。这样，铁路局派他来才算，他去了，这事就不要再提。只是，这觉悟，属于前面的都看不到，但是，属于这种去了肯定，那么，坦克，拆钢板，比较一下呗，属于，他犯了错的。

    再说，就没有这样的，敢踩。不把对方山头踩平了，怎么和解，也就是，应该去战场的。没有错，我觉得我也想去，做技术不去看看：

    前头打架要打赢了，估计，就进去了。

    做什么，不得这样，波澜壮阔的，正好看看朝鲜战场什么模样，还出国了。

    回头多少国联军，属于这辈子都去不了这么多外国，一趟全见到了。还可以说，懂外语，知识分子，属于突击学朝鲜语，有的宣传啥的，反正电台回来就铁路通讯啊。

    反正，做什么不得这么思考。他前面的错，属于可能只有这样才能平，有的事情就是啊。

    也就是在哪里都得跟着大部队走的。反正，我觉得我要在，我就去看看，做什么。再多说一句吧，属于就个政工带队，谁好喊他们上。

    都是自己的兵。属于，没有团长，那就排后面。

    这么推，朝鲜战争总指挥彭德怀，死在解放战争里他带的部队偏多。不过，网上搜了下，牺牲的人有那么多啊。

    还好，看了下，朝鲜战争的介绍。来自网络的文献资料：

    抗美援朝明明是一场极端不对等的战争，却有不少人质疑志愿军，质疑的点主要在于志愿军靠着人海战术打赢了“联合国军”，因此中国的抗美援朝只能算一场惨胜。

    而事实与很多人想象的正相反，在整个朝鲜战争中，志愿军压根没有明显的兵力优势，在伤亡上志愿军也低于“联合国军”。至于人海战术的问题，这就要谈到不同视角下的朝鲜战争了。

    站在宏观视角上，中国和“联合国军”的总兵力差距不大，但要是对实际处于朝鲜战场的军人来说，那就是另外一回事了。

    一方面志愿军善于集中优势兵力歼敌。

    举例来说，假如有A、B、C三个阵地，中美两军都有90万的总兵力。平庸的将领会在A、B、C三个阵地各部署30万人，而志愿军往往会在A、B两处阵地各部署10万兵力拖延美军，然后集中70万兵力攻击C阵地一处。

    所以中美两军虽然各有90万兵力，但在部分战场上却会出现70万对30万的兵力差。

    这一点看起来很容易，但做起来却非常艰难。

    要完成这种战术需要极其高明的情报支持，以及指挥官对于战局瞬息万变的判断能力。很多人玩即时战略游戏，对立面的军队如臂挥指，军队总能在我们规定的时间内抵达规定的目标地点。

    但实际情况远比这复杂，军队有自己的意识，战局的变化也会对军队的行动造成干扰，甚至很多战场上的情况会无意识的被指挥官遗漏。

    所以志愿军能完成这种战术，证明了这支军队从上到下有极高的军事素养。

    其二就是志愿军在作战上喜欢渗透、迂回、夜袭。

    还是假设一个阵地有10万美军在坚守，志愿军同样有10万兵力。最低劣的战术自然是从正面强攻，而美军受到攻击后集中火力在正面，就能阻击志愿军。

    但在现实中，10万志愿军在进攻这个阵地时，会在夜间慢慢渗透到敌方部队后方，从而包围阵地，然后从四面八方对这个阵地进行攻击。

    如果我们的视角是一个美国大兵，我们会在夜里睡着睡着，突然发现自己四面八方都有敌人，根本不知道把枪对准哪个方向。

    所以当我们站在一线美军的视角下，往往会发现自己周边的志愿军兵力总是高于自己这里。

    然而放在整个宏观战场上，中美军队的兵力差距却不是太大。再加上美国文娱界不断有意识的宣传，就让很多人产生了，志愿军靠着人海战术堆人命赢得了朝鲜战争的错误印象。

    这个角度看《朝鲜战争》，本来还以为《一往无前》