丙午之年，李某掷金九十一万，尽购商居之室，然将名籍书于张某之下。岁月如梭，二人道异而分，因屋之归属，竟起讼于公堂。其争议之要，在于判别“借名置屋”与“赠予之谊”。

    初，两人未有书契以明代持之约，李某所呈之证，未能证张某代持此屋。由是，“借名置屋”之说，未达显明之境，故公堂弗从李某之言，以为张某代持。

    又，李某坚否此屋赠予张某，张某亦未能举证李某曾有赠予之意，二人亦未有书契以明赠予之约。张某主张赠予之说，亦难成立。

    原、被告双方各执一词，互不相让，审理之事，一度陷入僵局。然主审之法官，耐心劝导，反复沟通，明法释理，终使李某与张某和解。屋仍归张某所有，张某另补李某金六十万。此事，可为一时之纷争，终得平息之鉴。